Zal nieuwe coronavirus lange tijd bestaan? Deshengantwoorden voor u

Onlangs, werd het nieuws van de sluiting van Urumqi van de stad weggeveegd, en Urumqi, die 40 miljoen mensen had, werd bevolen om opnieuw te blokkeren. Een tijdje geleden, werd een epidemie gediagnostiseerd in Peking, en de epidemie werd gecontroleerd binnen een korte periode. Volgens nieuws, heeft Peking 0 nieuwe toevoegingen in 11 dagen gezien, en het controlevermogen is zeer goed. Volgens nieuws bij middag op de zeventiende, kondigde de officiële website van Tianshan in Xinjiang aan dat het aantal bevestigde gevallen in Urumqi opnieuw is gestegen. Volgens het recentste rapport van de Gezondheidscommissie van het Autonome Gebied, vanaf 0:00 16 Juli aan 12:00 op de zeventiende, voegde Xinjiang (met inbegrip van de Korpsen) 5 onlangs gediagnostiseerde gevallen en 8 niet-symptomatische besmettingen, allen in Urumqi toe. Vanaf 12:00 op de zeventiende, had Xinjiang (met inbegrip van de Korpsen) 6 bevestigde gevallen en 11 niet-symptomatische besmettingen, allen in Urumqi. Er zijn momenteel 135 mensen onder medische observatie. Gezien het ononderbroken fenomeen van nieuwe coronavirus, zal het virus lange tijd bestaan? Daarna, zal Desheng voor u antwoorden.

Het kernmateriaal van nucleic zuur opsporing-virus Vervoermedia

Vraag: Er zijn sommige niet-symptomatische besmettingen rond ons. Sommige gevallen hebben een incubatieperiode van meer dan 14 dagen. Sommige mensen zijn opnieuw getest na wordt gelost en gevonden positief. Bovendien hebben sommige mensen een negatieve test van de keelzwabber, maar er zijn in de kruk houdt nog het virus. Hoe zouden wij een situatie als dit nu moeten interpreteren?

Antwoord: Wij gebruiken nu een test van de keelzwabber (verbied) als norm, maar die sommige patiënten hebben nog virusfragmenten in de faecaliën worden ontdekt, zijn de niet levende virussen ontdekt. Dit zijn twee verschillende dingen. Bovendien is er een klein aantal patiënten die na wordt gelost van het ziekenhuis opnieuw zijn onderzocht en de berekende fragmenten om positief worden gevonden te zijn. Dit is verrassend niet aan me omdat zij twee weken na wordt gelost van het ziekenhuis moeten worden geïsoleerd, en het nieuwe onderzoek zal na het eind verdergaan.

Q: Is dit een speciaal geval?

Antwoord: Enkelen, kunnen niet worden gezegd om een geval te zijn. Onze huidige lossingsnormen: de keelzwabbers zijn tweemaal negatief, zijn er geen symptomen, is de lichaamstemperatuur normaal, en CT is normaal, dan kunt u van het ziekenhuis worden gelost en nog eens twee weken worden geïsoleerd. Als de anale zwabbers om normaal worden vereist te zijn, dan zullen onze patiënten een achterstand hebben en het bed zal niet zich kunnen omkeren! Daarom moeten wij nog een hiërarchisch beheer van alle patiënten dicht waarnemen en uitvoeren.

Vraag: Op 20 Juli, verminderde Peking zijn noodsituatiewaarschuwing en paste de reactie op het tweede niveau op de reactie aan op het derde niveau. Denkt u dit bericht redelijk is? Wat is de basis voor Peking om de epidemische waarschuwing te verminderen?

Antwoord: Ik denk het aangewezen is. Op de ochtend van de achttiende, kregen de laatste drie zeer riskante patiënten terug en werden gelost, en werden de zeer riskante patiënten van Peking ontruimd. Peking heeft onlangs geen bevestigde lokale gevallen 13 opeenvolgende dagen gemeld, wat een eerste vereiste is. Andere is dat de voorlichting van de massa's van preventie en controle zeer is versterkt. Daarom is het niet aangewezen om een secundaire reactie goed te keuren. Het is meer aangewezen om een hiërarchische, het in zones onderver*delen en classificatiemethode voor epidemische preventie goed te keuren, die aan de ontwikkeling van productie voordelig is.

Q: Is het mogelijk dat nieuwe coronavirus lange tijd als de griep zal bestaan?

Antwoord: SARS is sporadisch in 17 jaar verschenen, maar geen klimaat heeft zich gevormd. Zullen zullen covid-19 lange tijd in de toekomst bestaan, maar geen uitbarstingssituatie vormen? Ook een mogelijkheid. De sleutel moet het aan het minimum controleren. Ik denk niet het als griep zal zijn. De griep komt elk jaar voor. Deze mogelijkheid zou moeten zijn minder.

Nucleic zuur testen is belangrijk alvorens de vaccins met succes worden ontwikkeld

De epidemie spreidt nog uit, en een vaccin is nog niet ontwikkeld. Om de verspreiding van epidemisch te controleren, nucleic zuur is het testen nog een belangrijke aanwezigheid. Hoewel nucleic zuur testen, wat nog belangrijker is zeer nuttig is, zouden wij het initiatief moeten nemen om het te beschermen. The Who in zijn covid-19 die preventierichtlijnen wordt vermeld in Juni worden bijgewerkt die het publiek basishand en ademhalingshygiëne handhaven vermijden en ontroerend de mond en de neus, en drinken vermijden contracterend of uitspreidend het virus moet veilig eten dat; vermijd gaand naar overvolle plaatsen en probeer het is mogelijk om dicht contact met iedereen te vermijden die symptomen van ademhalingsziekten tonen en een afstand te houden van meer dan 1 meter van hen. Ik hoop dat de landen die niet de epidemie hebben kunnen controleren over epidemische preventie en controle zullen leren, hun eigen problemen, zullen onderzoeken en actieve en efficiënte besluiten zullen nemen.